Ухвала суду № 121186210, 21.08.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

1-кс/714/417/24

Справа № 714/1000/24

У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, матеріали кримінального провадження № 12024262020002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю матеріали кримінального провадження № 12024262020002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Посилається на те, що сторона захисту має намір (планує) отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження (зовнішніх та внутрішніх) міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці-Раковець» в період часу з 14 год. 40 хв. до 20 год. 00 хв. 27.07.2024 року. З відкритих джерел відомо, що міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці-Раковець» знаходиться в юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Сторона захисту вважає, що необхідні відеозаписи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Зазначає, що звертався до даного органу з адвокатським запитом про надання даних доказів, але відповіді не отримав.

Отже, з метою збирання доказів у кримінальному провадження, зокрема доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин провокації злочину з боку службових осіб органів ДПС України, у відповідності до приписів ст.ст.159, 160 КПК України. Просив суд вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі. Також на запитання прокурора відповів, що подія сталася 27.07.2024 року і з того часу він чи його підзахисний з клопотанням про надання даних відеозаписів не звертався, а саме наполягав, щоби зробив це суд.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вимог клопотання, посилаючись на те, що сам обвинувачений та його захисник як учасник судового процесу мають право звернутися до відповідного органу про надання даний відеозаписів, однак останні з 27.07.2024 року до прикордонного закону не зверталися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовийдоступдо речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, за змістом вказаної норми, надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з речами чи документами здійснюється особою, у володінні якої вони перебувають.

Приписами ч.1 ст.160КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3-7 ч.2 ст.160КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Нормами п.2 ч.1 ст.162КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити державну таємницю.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявлених клопотань захисник вважає, що дані відеозаписи мають суттєве значення для доказування вини його підзахисного.

Як вбачається із адвокатського запиту адвоката ОСОБА_4 , який було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» останній просив надати йому такі відомості, але їх не отримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів матеріали кримінального провадження № 12024262020002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) надати адвокату ОСОБА_4 або будь- якому іншому захиснику (адвокату) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024262020002973, відеозаписів (відеофайлів) зі звуком або без звуку з усієї автоматичної відеотехніки (відеокамер цифрових, зокрема індивідуальних портативних відеокамер, спеціального моніторингового обладнання), яка використовується в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 14 год. 40 хв. до 20 год. 00 хв. 27.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2024 року о 16 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1