Ухвала суду № 121185845, 26.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7980/24

Провадження № 2-о/185/331/24

у х в а л а

26 серпня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту про самостійне виховання та утримання дітей батьком дітей, -

встановив:

Пред`явлену заяву ухвалою суду від 08 серпня 2024 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом надано строк для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду від 08 серпня 2024 року отримана заявником 19.08.2024 року.

19.08.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, заявником усунені не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.08.2024р., а саме: невірно зазначена назва заінтересованої особи з ідентифікаційним кодом 21946193, не зазначено про наявність електронного кабінету, не зазначено про наявність у заявника оригіналів копій письмових доказів та не надано суду копії письмових доказів засвідчених у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Протягом встановленого судом строку заявник недоліки у заяві не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту про самостійне виховання та утримання дітей батьком дітей - повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський