Ухвала суду № 121185833, 26.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3168/22

Провадження № 2-во/185/66/24

У ХВ АЛ А

26 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого -судді ЗінченкоА.С.,за участюсекретаря судовогозасідання РожковоїА.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні судузаяву КП«Павлоградське виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства Павлоградськоїміської ради»про виправленняописки всудовому наказіпо справі№ ЄУ№ 185/3168/22за заявоюКП «Павлоградськевиробниче управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства Павлоградськоїміської ради» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послугиводопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

При винесеннісудового наказупо справі№ ЄУ№ 185/3168/22за заявоюКП «Павлоградськевиробниче управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства Павлоградськоїміської ради» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послугиводопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судом було допущено описки, а саме не вірно зазначено по всьому тексту судового наказу особу зявника Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», замість правильного КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради». Також не правильно зазначено послуга заявника, замість неправильного «за спожиту теплову енергію», потрібно вказати «за послуги водопостачання та водовідведення».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставівищевикладеного,беручи доуваги змістдопущених судомописок,суд вважаєза необхідневиправити опискиу справі№ ЄУ№ 185/3168/22за заявоюКП «Павлоградськевиробниче управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства Павлоградськоїміської ради» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послугиводопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши правильного заявника КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради», замість не правильного Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», та послугу заявника «за послуги водопостачання та водовідведення», замість не правильної «за спожиту теплову енергію».

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправленняв судовийнаказ Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 18травня 2022року посправі №ЄУ №185/3168/22за заявоюКП«Павлоградське виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства Павлоградськоїміської ради» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послугиводопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши по всьому тексту судового наказу правильного заявника КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради», замість не правильного Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», та послугу заявника «за послуги водопостачання та водовідведення», замість не правильної «за спожиту теплову енергію».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко