Ухвала суду № 121185786, 22.08.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4166/24

2/0203/1658/2024

УХВАЛА

22 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так,відповідно доп.п.3,5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру та ціна позову в даному випадку має визначатись відповідно до п.п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України дійсною вартістю спірної квартири.

Проте, у відповідності до вимог п.п.3,5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач ціну позову не зазначив, доказів щодо вартості спірної квартири на момент пред`явлення позову не надав.

Вказане також впливає на визначення розміру судового збору, який має сплатити позивач за поданий позов відповідно до ставок, встановлених пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу слід залишити без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання позову з зазначенням ціни позову (дійсної вартості спірної квартири), відповідних доказів (звіту, висновку тощо), надання доказів направлення заяви з виправленими недоліками відповідачам.

Також позивачу слід надати платіжний документ про доплату судового збору, виходячи із ставок судового збору за подачу позову фізичною особою з вимогою майнового характеру, встановлених пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1% від ціни позову (дійсної вартості спірної квартири) але не менше 1211 грн. 20 коп. та не більше 15140 грн., з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

В разінеобхідності доплати,судовий збірпідлягає перерахуваннюза наступнимиреквізитами: отримувач коштівГУК уДн-кiйобл/Центр.р/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначення платежу-*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Кіровськийрайонний судм.Дніпропетровська(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

Керуючись ст.ст.83,175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак