Ухвала суду № 121183138, 23.08.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2024 року справа № 580/7749/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

05.08.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, виходячи із восьми мінімальних пенсій за віком;

зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити їй пенсію, починаючи з 01.07.2021, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, урахувавши усі передбачені законодавством підвищення і доплати та з урахуванням раніше виплачених сум.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач відмовив у перерахунку пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Вважає, що такі дії відповідача не відповідають чинному законодавству.

19.08.2024 в суд надійшло клопотання представника позивача про поновлення порушеного строку, оскільки дії відповідача щодо протиправності виплати пенсії за нормою закону визнані неконституційними як у 2023 році, так і в 2024 році.

Ознайомившись із Клопотанням, з`ясовані підстави для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказане клопотання не містить обґрунтувань щодо наявності об`єктивних причин, з яких пропущений строк звернення до суду. Посилання на судові рішення не враховано, оскільки вони не стосуються правовідносин позивача безпосередньо.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Повернути позовну заяву адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

2. Роз`яснити, що повернення не перешкоджає зверненню позовною заявою до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ