Рішення № 12118254, 15.10.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2860/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем»яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем по справі шлюб розірвано. За час спільного проживання позивач народила дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на її повному утриманні. На даний час дочка є студентом 1-го курсу денної форми навчання на факультеті ТС за напрямом хім. технологія в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет». Дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатного віку, працює тому, вважає що він має змогу надавати допомогу на утримання дочки.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зявився, позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 частини заробітку, так як з нього стягуються аліменти на утримання матері.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками записані позивач і відповідач. Відповідно до повідомлення № 7-36 від 26.08.2010 року ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу денної форми навчання за держзамовленням на факультеті ТС за напрямом хім. технологія в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет».

Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199 Сімейного Кодексу України, згідно якої: обовязком батьків є утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання „Якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”. За ст. 200 вищезазначеного кодексу „суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів”

Відповідач на даний час матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, дочка знаходиться на утриманні матері, сторонами не укладено у добровільному порядку договір про сплату аліментів, платник аліментів працездатний працює слюсарем АВР Кременчуцького будівельно-монтажного експлуатаційного управління отримує заробітну плату. Дочка потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки у позивача на утримання сина коштів не вистачає. Та обставина, що дочка потребує матеріальної допомоги відповідача підтверджується проїзними документами, товарним чеком №14, чеком, квитанцією № 107, 109. Суд враховує те, що відповідач згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 9.09. 2010 року сплачує аліменти на утримання матері ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 31.08.2010 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Доказі на підтвердження, того, що відповідач повинен сплачувати аліменти в більшому розміру суду не надано. Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 182,191,199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого слюсарем АВР Кременчуцького будівельно-монтажного експлуатаційного управління на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 31.08.2010 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м.Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО