Ухвала суду № 121180881, 21.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13847/15-ц

Провадження № 6/761/204/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті виконавчих листів, виданих 20.03.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/13847/15-ц допущено помилку, а саме помилково зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », тому просить виправити вказану помилку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/13847/15-ц за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., про визнання договорів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., про визнання договору про іпотечний кредит недійсним, яким первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову та позову третьої особи відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.02.2021 р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2019 р. залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 р. замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2019 р. у справі № 761/13847/15-ц, а саме ПАТ «Платинум Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Постановою Верховного Суду від 19.10.2022 р. постанову Київського апеляційного суду від 08.02.2021 р. в частині вирішення позову ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.01.2023 р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2019 р. залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.01.2023 р. ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2024 р. скасовано постанову Київського апеляційного суду від 17.01.2023 р., а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Також скасовано постанову Київського апеляційного суду від 17.01.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2024 р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2019 р. в частині вирішених позовних вимог ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасовано та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Також, скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2021 р. та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2023 р. стягувачу було видано виконавчі листи на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2019 р., яке було скасовано постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2024 р. та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції, на підставі якого видано виконавчі листи, за виправленням помилки у яких заявник звернувся з даною заявою, було скасовано постановою суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для виправлення помилки, допущеної у цих виконавчих листах, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: