Ухвала суду № 121179360, 23.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/5574/24

Провадження №2/552/2838/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю до належного суду

23.08.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначив в позовній заяві позивач, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Але згідно відповіді № 752824 від 23.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території Пологівського району Запорізької області.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК Україна позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася за адресою: АДРЕСА_4 , тобто на території Подільського району м. Полтави.

Ні місце заподіяння шкоди, ні зареєстроване місце проживання відповідача на території Київського району м. Полтави не знаходяться.

Відповідно, дана справа Київському районному суду м.Полтави не підсудна.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави (за місцем заподіяння шкоди) та Пологівському районному суду Запорізької області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30цього Кодексу.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, розташованого у м.Полтаві, тобто обрав суд, територіально розташований у м.Полтаві.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Київському районному суду м. Полтави, дану цивільну справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до іншого суду за місцем заподіяння шкоди Ленінського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова