Ухвала суду № 121179256, 09.08.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1996/24

Провадження 2/524/1364/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Автозаводський районнийсуд м.Кременчука вскладі головуючогосудді АндрієцьД.Д.,за участюсекретаря БулаєнкоС.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кременчуці впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза ТОВ«СМАРТ ЛАЙТПРОДЖЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженніАвтозаводського районногосуду м.Кременчука перебуваєцивільна справаза ТОВ«СМАРТ ЛАЙТПРОДЖЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «СМАРТ ЛАЙТ ПРОДЖЕКТ» належним чином завірену копію договору №3 від 14.03.2022, копію платіжної відомості за 14.03.2022 на підставі якої відбулось перерахування коштів в сумі 100000 грн на рахунок ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , а також належним чином завірені копії документів, які супроводжували відносини сторін з укладення договору №3 від 14.03.2022.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «СМАРТ ЛАЙТ ПРОДЖЕКТ» належним чином завірену копію договору №3 від 14.03.2022, копію платіжної відомості за 14.03.2022 на підставі якої відбулось перерахування коштів в сумі 100000 грн на рахунок ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , а також належним чином завірені копії документів, які супроводжували відносини сторін з укладення договору №3 від 14.03.2022.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1996/24 до 01.10.2024.

Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ