Ухвала суду № 121176948, 22.08.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3122/15-ц

Провадження № 8/459/1/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали заяви, поданої представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.08.2024 заявником було подано до суду докази сплати судового збору, проте в іншій частині ухвала суду про залишення позовної заяви без руху залишилася не виконаною.

Частиною 1 ст.426ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.426ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, окрім іншого, зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Ч. 2,3ст.424ЦПК Українивстановлено,що зурахуванням приписівчастини першоїцієї статтізаява проперегляд судовогорішення занововиявленими абовиключними обставинамиможе бутиподана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та у заяві, поданій на виконання вимог ухвали від 29.07.2024 не зазначено стороною заявника коли вони дізнались про існування обставин, які вважає саме нововиявленими в розумінні ст. 426 ЦПК України, що унеможливлює встановити чи пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Таким чином, стороні заявника необхідно усунути виявлені недоліки та зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин з посиланням на докази, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику повторно п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних вище.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику (його представнику) строк 5 (п`ять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику (його представнику).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович