Рішення № 121176737, 22.08.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4036/24

Провадження №2/442/1037/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів ОСОБА_1 , в якому позивач просить на підставі ст.ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 03584-03/2023 в розмірі 19440 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14440 грн сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позову посилається на те, що 03.03.2023 між ТОВ „Фінансова компанія „ІНВЕСТРУМ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03584-03/2023. 03.07.2023 між ТОВ „Фінансова компанія „ІНВЕСТРУМ та ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП було укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до якого фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли з Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, як виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього Договору.

27.10.2023 між ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП передає (відступає) ТОВ „ФК „ЄАПБ за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ „ФК „ЄАПБ приймає належні ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТОВ „ФК „ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 440 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 440 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу, ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП зобов?язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ „ФК „ЄАПБ повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ „ФК „ЄАПБ, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ „ФК „ЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.10.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, наголошує, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ „ФК „ЄАПБ за кредитним договором № 03584-03/2023 в розмірі 19 440 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 440 грн сума заборгованості за відсотками. Зазначає, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи по останньому відомому місцю проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно доположень ч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.03.2023 між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 03584-03/2023 (далі Кредитний договір).

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 6.1 та п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.п. 1.2 п. 1 Кредитного договору, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 27.03.2023. Дата надання кредиту 03.03.2023.

Згідно п.п. 1.3 п. 1 Кредитного договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Згідно п.п. 1.4 п. 1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Згідно з п.п. 2.3 п. 2 Кредитного договору у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений в п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною ставкою (2,5% (процентів) на добу першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит, взятий відповідно до п 1.4 цього договору (процентна ставка 3,2% на добу), проценти, передбачені в п. 1.4 продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 Кредитного договору, Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України „Про електронну комерцію.

Відповідно до п.п. 6.7 п. 6 Кредитного договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Відповідно до п.п. 6.8 п. 6 Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.

У п. 4.3 п. 4 Кредитного договору визначено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти, передбачені п. 2.3. цього Договору, продовжуються нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

03.07.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ІНВЕСТРУМ укладено Договір факторингу № 3072023 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ІНВЕСТРУМ передав, а ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП прийняв за плату належні ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ІНВЕСТРУМ права вимоги до Боржників.

Відповідно до п. 2.1 даного договору для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт під час підписання цього Договору передав за узгодженням Сторін на електронну пошту Фактора або кур?єрською доставкою у письмовому вигляді або на електронному носієві (за вибором Клієнта флеш-накопичувач, компакт-диск та інші носії інформації) Фактору заповнений Реєстр Боржників за формою, встановленою Додатку № 1 до цього Договору (якщо інша форма не буде узгоджена Сторонами на момент укладення Реєстру Боржників, виходячи з предмету та умов Основного Договору), та наступні документи:

оригінали Основних договорів;

підтвердження видачі кредиту по Основним договорам Боржникам,

розрахунки заборгованості станом на день відступлення;

перелік контактних даних близьких та довірених осіб Боржників, які надані Боржниками у процесі;

укладення та виконання Основних договорів, та персональні дані самих Боржників;

документи, на підставі яких було проведено ідентифікацію та верифікацію Боржників;

інші документи, які є невід?ємною частиною Основних договорів.

При цьому, позивачем не долучено додаток № 1 до договору факторингу № 3072023.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 3072023 від 03.07.2023, клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр Боржників Клієнта від 03.07.2023, складений відповідно до умов договору. В момент підписання цього Акту Фактору передаються права вимоги по Основним договорам, які зазначені в Реєстрі Боржників. В момент підписання цього Акту Фактору передаються права вимоги по основним договорам, які зазначені в Реєстрі Боржників.

Проте Реєстру Боржників, складеного відповідно до умов договору факторингу № 3072023, в якому зазначено Боржника ОСОБА_1 та договір про надання фінансового кредиту № 03584-03/2023, до позовної заяви долучено не було.

27.10.2023 між ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП передає (відступає) ТОВ „ФК „ЄАПБ за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ „ФК „ЄАПБ приймає належні ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 27102023 від 27.10.2023, клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр Боржників кількістю 5722, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 від Клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору Факторингу № 27102023 від 27.10.2023, наявні відомості про боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 03584-03/2023.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів вважає себе кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 03584-03/2023 від 03.03.2023, укладеним відповідачем з ТОВ „ФК „ІНВЕСТРУМ, право грошової вимоги від якого перейшло спочатку до „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП, і вже потім на підставі договору факторингу № 277102023 від 27.10.2023 до ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем, всупереч зазначених вище вимог закону, позивачу не надано суду Реєстру Боржників , підписаного уповноваженими особами ТОВ „ФК „ІНВЕСТРУМ та ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП, яким би підтверджувалося набуття ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП права вимоги за договором укладеним між ТОВ „ФК „ІНВЕСТРУМ та ОСОБА_1 .

З наведеного слідує, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісного кредитора ТОВ „ФК „ІНВЕСТРУМ до кредитора ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП, відповідно не довів перехід права вимоги від ТОВ „СТАР ФАЙНЕНС ГРУП до ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, тобто не доведено переходу права вимоги на кожному етапі такої передачі, що є його процесуальним обов`язком.

Крім того, ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів не надано суду доказів на підтвердження здійснення оплати за отримання права вимоги до ОСОБА_1 .

За встановлених обставин справи відсутні підстави вважати, що ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів за договором факторингу № 277102023 від 27.10.2023 набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 03584-03/2023 від 03.03.2023, укладеним з ТОВ „ФК „ІНВЕСТРУМ, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:товариство зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія„Європейська агенціяз поверненняборгів,ідентифікаційний код: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський