Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 301/2719/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючогосудді Гичка О.Б.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.08.2024 у справі №301/2719/24 за заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 13907, 54 грн та судові витрати у сумі 302, 80 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 05.08.2024 року у справі №301/2719/24. Крім цього, заявник просить стягнути із стягувача на його користь судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є споживачем послуг з розподілу природного газу наданих Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ». Отже, підстав для видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 13907, 54 грн не було.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №301/2719/24, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України та подана заявником до суду засобами поштового зв`язку у встановлений строк.
Підстави для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З врахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені ним обставини є суттєвими, тому судовий наказ Іршавського районного суду Закарпатської області від від 05.08.2024 року у справі №301/2719/24 підлягає скасуванню.
Відповідно до пп. 2-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Отже, враховуючи вищенаведені норми закону, суд не вбачає підстав для стягнення із стягувача суми судового збору в користь заявника в розмірі судового збору.
Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Іршавським районним судом Закарпатської області 05.08.2024 у справі №301/2719/24 за заявою про видачу судового наказу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 13907, 54 грн та судові витрати у сумі 302, 80 грн задовольнити частково.
Судовий наказ №301/2719/24 від 05.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 13907 (тринадцять тисяч дев`ятсот сім) грн 54 коп та судові витрати у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп скасувати.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: О. Б. Гичка
Судове рішення № 121176388, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/2719/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: