Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1537/24
Провадження № 3/396/887/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП,ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2024 року, о 00.16 год. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAEWOO Т13110 державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимог правцівників поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення маячків синього та червоного кольорів, та подачі спеціального звукового сигналу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, 23.08.2024 року, о 00.16 год. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO Т13110 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі та підтвердився висновком №15, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП крім визнання вини самим правопорушником, підтверджуєтьсяще такими доказами, як: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.08.2024 року серії ААД №540386, серії ААД №540446 в яких викладено встановлені судом обставини правопорушень, висновком КНП щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями.
Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.
У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він керував транстортним заслбом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та не виконав вимог правцівників поліції про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ч.2ст.36 КУпАПу випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2ст.36 КУпАП.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1ст.130КУпАПвигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно дост.40-1 КУпАПтаст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33,40-1,130ч.1,124,283,284,285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП,ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, на підставі ч.2ст.36 КУпАПнакласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять титсяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 121175614, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/1537/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: