Постанова № 121175580, 23.08.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7230/24

Номер провадження 3/404/2622/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева ЛесяМиколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого технічного керівника в ТОВ «Атомотодіагностика», дільниця №1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення:

ОСОБА_1 , 23.07.2024 року о 09:26 год., перебуваючи на посаді технічного керівника в ТОВ «Атомотодіагностика», дільниця №1, знаходячись за адресою: м.Кропивницький, вул.Лавандова, 27А, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01000-01404-24 на т/з «Іveco 4912», д/н НОМЕР_2 з порушенням вимог порядку проведення ОТК, а саме: в протоколі ОТК було вказано т/з «Іveco 4912», д/н НОМЕР_2 , який відноситься до категорії М2, проте згідно Єдиного державного реєстру МВС вказаний транспортний засіб відноситься до категорії М3, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП,

ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явився.На номермобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено ОСОБА_1 , 22.04.2024 року о 14.39 год., а також викликався телефонограмою.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №698320від 01.08.2024 (а.с.1); листом РСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/11-5638/2024 про надання інформації (а.с.2-4), висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану т/з засобу недійсним від 24.07.2024 (а.с.5-6), реєстраційною карткою т/з (а.с.7), довідкою про перевірку технічного стану т/з (а.с.8), фото (а.с.9-10).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.127-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.127-1КУпАП,і накластина ньогоадміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн./21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001; ЄДРПОУ 37918230; код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Хаупшева Л.М.