Ухвала суду № 121175570, 23.08.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1748/24

Провадження № 2-з/354/6/24

У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

23 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Остап`юк М.В.

при секретарі судового засідання Крицкалюк Я.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Захарчук Галина Віталіївна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд заборонити відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будь-які підготовчі, будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 2611093001:16:009:0003, площею 0, 0174 га, з цільовим призначенням «для роздрібної торгівлі та комерційних послуг», що знаходиться в селі Яблуниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області та яка належить позивачу на праві приватної власності. Заява мотивована тим, що предметом позову є усунути перешкоди у користуванні зазначеною вище земельною ділянкою, зобов`язавши відповідачку ОСОБА_2 за власний рахунок привести земельну ділянку ОСОБА_1 у попередній стан, звільнивши її від споруд та будівельних матеріалів. Позивач зазначає, що на належній йому на праві власності земельній ділянці ОСОБА_2 здійснює самовільне будівництво, проводить підготовчі і будівельні роботи для спорудження нежитлового приміщення. На неодноразові вимоги позивача припинити розпочаті будівельні роботи і звільнити його земельну ділянку, відповідачка не реагує. Відтак, за переконанням позивача, у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити відповідачці ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи на його земельній ділянці, у випадку задоволення судом позовних вимог, реальне виконання судового рішення може бути істотно утрудненим.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд про задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно з частиною другою цієї статті суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до частини третьої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №852234 від 10 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером: 2611093001:16:009:0003, цільове призначення: «для роздрібної торгівлі та комерційних послуг», площею 0,0174 га.

Судом встановлено, що на даний час між сторонами виник спір щодо самовільного будівництва Відповідачкою на належній Позивачу вказаній земельній ділянці нежитлової будівлі.

Позивач просить заборонити відповідачці ОСОБА_2 здійснювати будь-які підготовчі, будівельні роботи на його власній земельній ділянці.

Разом з тим, не вжиття такого виду забезпечення позову не утруднить та не зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, а власність захищається законом.

Законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 149, 150, 151 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. В. Остап`юк