Ухвала суду № 121174679, 23.08.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19472/17

Провадження № 1-кп/0203/44/2024

У Х В А Л А

23.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420178000000001120 від 11.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2024 року було доручено прокурору ОСОБА_3 провести необхідні дії для надання суду відеозапису за результатами здійснення негласний слідчих (розшукових) дій (проведення аудіо-відео контролю особи ) від 31.03.2017 рок, які проводились щодо ОСОБА_5 згідно до протоколу про результати здійснення негласний слідчих (розшукових) дій (проведення аудіо-, відео контролю особи ) від 01.04.2017 року (а.с.к.п. 15-25 том 3).

В судовому засідання прокурор пояснив, що за результатами проведених дій було з`ясовано, що відеозапис може міститись у кримінальному провадженні № 12016040230000639, яке знаходиться у провадженні слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління поліції України у місті Києві, отримати доступ до цього кримінального провадження він не може іншим чином окрім як за ухвалою суду. Тому просив суд винести ухвалу про надання йому тимчасового доступу до вищезазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник просили клопотання задовольнити, зазначивши що відеозапис за результатами НСРД аудіо-відео контролю особи мають важливе значення для справи.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, за змістом ст.ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатнього підстав вважати, що для забезпечення законних прав обвинуваченого потрібно дослідити відеозаписи за результатами здійснення негласний слідчих (розшукових) дій (проведення аудіо-відео контролю особи ), які проводились щодо ОСОБА_5 , та за якими складено протокол про результати здійснення негласний слідчих (розшукових) дій (проведення аудіо-, відео контролю особи), оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати зазначені відеозаписи.

З метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, керуючись ст.333 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12016040230000639, яке знаходиться у провадженні слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління поліції України у місті Києві, із можливістю отримання копій відеозаписів проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.04.2024 відносно ОСОБА_5 , а саме - проведення аудіо-відеоконтролю особи, що здійснювалось 31.03.2017 приблизно о 16 год. 21 хв. на вулиці поруч із приміщенням СФГ « ОСОБА_6 » за адресою: Дніпропетровська обл., смт Софіївка, вул. Центральна 1-3., і зафіксовані у протоколі № 39/3958 від 01.04.2017 та на носіях інформації micro SD card 16 GB інв. №1811т та 1199т.

Виконання ухвали доручити прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001120 згідно постанови про зміну групи прокурорів першого заступника Генерального прокурора від 21.04.2021.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її винесення тобто до 23 жовтня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1