Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"22" серпня 2024 р. Справа № 924/670/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Антимонопольного комітету України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром"
про стягнення 4115912,00 грн
встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/670/24 за позовом Антимонопольного комітету України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" 4115912,00 грн, з яких 2057956,00 грн штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 29.12.2022 №468-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу", і 2057956,00 грн пені, нарахованої відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції"; підготовче засідання у якій відкладено на 11:30 год 29.08.2024.
На адресу суду від представника Антимонопольного комітету України та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" надійшли заяви (від 22.08.2024), в яких відповідно просять зокрема надати можливість взяти участь у призначеному засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника Антимонопольного комітету України (від 22.08.2024) та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" (від 22.08.2024) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати їм можливість брати участь у призначеному на 11:00 год 29.08.2024 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви представників Антимонопольного комітету України та товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" (від 22.08.2024) про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Надати можливість представнику Антимонопольного комітету України та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" брати участь в засіданні у справі №924/670/24, яке відбудеться 29.08.2024 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили 22.08.2024, оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Виноградова
Судове рішення № 121174141, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/670/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: