Рішення № 121173577, 23.08.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3769/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро

до "Trade house Ukraine" MMC, м. Баку, Азербайджан

про стягнення заборгованості у розмірі 4 933,17 доларів США, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з "Trade house Ukraine" MMC на свою користь 4 933,17 долара США заборгованості за контрактом №05/2022 від 17.05.22.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за контрактом, щодо повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження; провадження у даній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Азейбаджанської Республіки вручення цієї ухвали стороні у справі - "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC.

29.09.2023 листом за №39442/11.4-05 від 29.09.2023 Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) повідомило про надіслання на адресу Міністерства юстиції України доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Азейбаджан "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC.

22.07.2024 листом за №40317/11.4-05 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано документи отримані в ході виконання доручень Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Азейбаджан "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC з додатком копією рішення Бакинського комерційного суду від 16.01.2024 №10-2(113)-2/2024.

Так, в рішенні Бакинського комерційного суду від 16.01.2024 №10-2(113)-2/2024 вказано про те, що конверт, який направлено на адресу "TRADE HOUSE UKRAINE" повернутий, а представник не з`явився на судове засідання, тому надання документів "TRADE HOUSE UKRAINE" було неможливим.

Також, в рішенні Бакинського комерційного суду від 16.01.2024 №10-2(113)-2/2024 доведено до відома Економічний суд Дніпропетровської області про те, що згідно з відомостями, отриманими із електронної судової системи, ТОВ "Trade house Ukraine" не перебуває на обліку в податкових органах, за податковим номером 1801161421 зареєстроване ТОВ "Авоа".

Як вбачається з контракту №05/2022 від 17.05.2022 копія якого міститься в матеріалах справи податковий номером "Trade house Ukraine" MMC є 1404173661.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 провадження у справі №904/3769/23 поновлено: запропоновано позивачу у строк до 12.08.2024 подати до суду письмові пояснення на позов з урахуванням рішення Бакинського комерційного суду від 16.01.2024 №10-2(113)-2/2024, зокрема з урахуванням відомостей про те, що ТОВ "Trade house Ukraine" не перебуває на обліку в податкових органах.

08.08.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" надійшла заява в якій зазначає, що в рішенні Бакинського комерційного суду від 16.01.2024 №10-2(113)-2/2024 вказано про те, що конверт, який направлено на адресу "TRADE HOUSE UKRAINE" повернутий, а представник не з`явився на судове засідання, тому надання документів "TRADE HOUSE UKRAINE" було неможливим.

В той же час, згідно даних, розміщених в базі даних юридичних осіб платників податків на офіційному сайті Державної податкової служби Азербайджанської республіки за посиланням https://www.taxes.gov.az/ru/page/kommersiya-qurumlarinin_dovlet-reyestri-melumatlarinin-verilmesi, за кодом підприємства (VOEN) 1404173661 внесена інформація про відповідача "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC (азербайджанською Ukrayna Ticar?t Evi M?hdud M?suliyy?tli C?miyy?ti) з адресою, яка точно зазначена в позовній заяві (азербайджанською AZ1007, Baki Seheri Nesimi Rayonu, Xan Susinski, EV48, M2, m. 1).

Позивач вважає, якщо держава Азербайджанської республіки зареєструвала адресу платника податків, яка не може вважатись неточною, оскільки тільки на цю адресу можуть надсилатись законні вимоги Азербайджанської республіки, а отже поштові служби та суд держави Азербайджанської республіки також не можуть вважати таку адресу неточною.

Станом на 23.08.2024 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, не скористався правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" (продавець)та "Trade house Ukraine" MMC (покупець) укладено контракт № 05/2022, згідно пунктів 1.1, 2.1 якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" зобов`язалося на умовах РСА - Дніпро, Україна, поставити, а "Trade house Ukraine" MMC - прийняти та оплатити товар (м`ясну продукцію та ковбасні вироби).

Згідно пункту 10.3 контракту він регулюється матеріальним і процесуальним правом України.

Відповідно до пункту 2.3 контракту датою поставки товару вважається дата навантаження такого товару на транспортний засіб, наданий покупцем, і підписання покупцем відповідних товаросупровідних документів.

Пунктом 4.1 контракту встановлено, що оплата за товар здійснюється на умовах 100% попередньої оплати.

Згідно пункту 10.2 контракту спори за контрактом вирішуються у Господарському суді Дніпропетровської області.

На виконання умов контракту Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" 08.07.2022 поставило на адресу "Trade house Ukraine" MMC товар вартістю 18688,20 доларів США.

Факт поставки зазначеного вище товару підтверджуються: деклараціями на поставку товару від 08.07.2022; експортною декларацією UA110130/2022/010816; СМR (копії містяться в матеріалах справи).

В матеріалах справи також міститься докази часткової оплати за поставлений товар на суму 503 002,19 грн а саме платіжне доручення №437983577 від 20.01.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" посилається на несвоєчасну та неповну оплату "Trade house Ukraine" MMC товару, поставленого на підставі контракту № 05/2022 від 17.05.2022 у сумі 4 933,17 доларів США, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 4933,17 доларів США заборгованості за контрактом № 05/2022 від 17.05.2022 на загальну суму.

Предметом доказування у справі є обставини укладання контракту № 05/2022 від 17.05.2022, факт поставки товару, строк оплати товару, строк дії контракту, наявність прострочення оплати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно пункту 10.2 контракту спори за контрактом вирішуються у Господарському суді Дніпропетровської області.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 вказаної статті).

Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 480 170,40 доларів США заборгованості (за зовнішньоекономічним контрактом купівлі-продажу №0613SVT від 13.06.2022 на загальну суму 143 415,8 доларів США та за зовнішньоекономічним контрактом купівлі-продажу №0622SVT від 22.06.2022 на загальну суму 336 754,6 доларів США).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 4 933,17 доларів США заборгованості за контрактом № 05/2022 від 17.05.2022.

Відповідно до статті 189 Господарського кодексу України ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 4933,17 доларів США заборгованості за контрактом № 05/2022 від 17.05.2022 відповідачем відповідно до положень статей 13,74 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи не надано, наявність заборгованості визнано.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4933,17 доларів США заборгованості за контрактом № 05/2022 від 17.05.2022.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до "Trade house Ukraine" MMC про стягнення заборгованості у розмірі 4 933,17 доларів США задовольнити.

Стягнути з "Trade house Ukraine" MMC м. Баку, Азербайджан (AZ1007, Baki Seheri Nesimi Rayonu, Xan Susinski, EV48, M2, Menzil 1, Tin: 1404173661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Стартова, 26, код ЄДРПОУ 24447183) 4 933,17 доларів США заборгованості за контрактом № 05/2022 від 17.05.2022, 2 705,98 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.08.2024

Суддя Ю.А. Бажанова