Ухвала суду № 121173502, 23.08.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3358/24

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", смт Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 129 733 грн 92 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", смт Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 45 665 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/3358/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про стягнення заборгованості у сумі 129 733 грн 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 196 від 23.05.2019 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" поштовим засобом зв`язку до канцелярії суду надійшов відзив на позов.

20.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" поштовим засобом зв`язку до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від 09.08.2024 № б/н, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" заборгованість у сумі 45 665 грн 82 коп., з яких: 6 196 грн 58 коп. - 3% річних, 39 469 грн 24 коп. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 по справі № 904/2192/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Держаного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задоволено, стягнуто з Держаного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" 116 040 грн 00 коп. - основного боргу, 5 972 грн 66 коп. - 3% річних, 5 032 грн 08 коп. - інфляційних втрат, 39 706 грн 81 коп. - пені, 2 501 грн 27 коп. - судового збору.

Проте не зважаючи на наявність судового рішення, яке залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 по справі № 908/2192/20, Держане підприємство "Житомирський бронетанковий завод" продовжувало порушувати зобов`язання по оплаті товару, остаточно сплативши заборгованість лише 27.06.2022, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" заявляє позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, після закінчення періоду, за яким було нараховано 3% річних та інфляційних втрат у справі № 908/2192/20.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь