Ухвала суду № 121173027, 23.08.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

23.08.2024

Справа № 721/549/24

Провадження 2/721/175/2024

У Х В А Л А

Суддя Путильськогорайонного судуСтефанко У.Д.розглянувши питаннящодо виправленняописки в ухвалі Путильського районного судувід 12.06.2024року, справа 721/549/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадження Путильського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024року відкрито провадження у справі. Розглядсправи ухвалено проводити відповідно до правил Глави 10 Розділу ІІІ ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Під час виготовлення ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено позивачем "Акціонерне товариство"ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк"замістьвірного "Товариство зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За такихобставин,судприходитьдо висновку,щоописка,якадопущенав ухваліПутильськогорайонного судуЧернівецькоїобластівід 12.06.2024року, справа № 721/549/24, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.260,269,352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити опискудопущенув ухваліПутильського районногосудувід 12.06.2024року,справа 721/549/24(провадження2/721/175/2024)за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме вважати вірним - найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО