Ухвала суду № 121172831, 21.08.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2993/23

Провадження № 1-кп/643/91/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221170000109 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.04.2023 року Московський районний суд м. Харкова призначив підготовче судове засідання на 01.05.2023 року, яке в подальшому відкладалося.

Ухвалою від 12.06.2023 року Московський районний суд м. Харкова призначив обвинувальний акт до судового розгляду на 22.06.2023 року.

У подальшому судові засідання відкладалися з різних підстав.

У судовому засіданні 21.08.2024 року прокурором заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової лінгвістичної експертизи мовлення.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, оскільки положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено призначення та проведення судової експертизи на даній стадії кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової лінгвістичної експертизи мовлення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п. 2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та сематико-текстуальні дослідження.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у наданих на дослідження текстах або усних повідомленнях (за їх текстовими відтвореннями), їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в них (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст (промова), так і його (її) фрагменти, окремі висловлювання, слова, написи, текстові відтворення усного мовлення тощо. Якщо постає завдання здійснити семантико-текстуальну експертизу усномовленнєвого повідомлення (промови, висловлювання), то замовник цієї експертизи разом із цифровим (чи аналоговим) записом промови має надати дослівне текстове відтворення її змісту (стенограму), зроблене власними засобами.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником поставлено під сумнів висновок спеціаліста - єдиний документ, яким визначено кваліфікуючи ознаки інкримінованого ОСОБА_4 діяння, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та його задоволення.

Доводи захисника щодо неможливості призначення та проведення судової експертизи на даній стадії кримінального провадження суд вважає необґрунтованими, оскільки право сторони кримінального провадження заявляти клопотання про призначення судової експертизи на стадії судового розгляду прямо передбачено положеннями ст. 332 КПК України, відповідно до змісту якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Отже, виходячи із законодавчих приписів, сторони наділені правами та можливостями ефективно реалізувати свої права, в тому числі, за наявності обґрунтованих підстав, наполягати на проведенні експертизи і клопотати про забезпечення експертної установи відповідними матеріалами для проведення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової лінгвістичної експертизи мовлення задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 12023221170000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, судову лінгвістичну експертизу мовлення (семантико-текстуальну експертизу), проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

3. На вирішення експертам поставити наступне питання:

-чи містятьсяу наданомутексті протоколуогляду предметусторінки « ОСОБА_7 »у соціальніймережі «Facebook»від 09.03.2023в публікаціяхвиправдовування,визнання правомірною,заперечення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,у томучислі шляхомпредставлення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни яквнутрішнього громадянськогоконфлікту,виправдовування,визнання правомірною,заперечення тимчасовоїокупації частинитериторії України,а такожглорифікація осіб,які здійснювализбройну агресіюРосійської Федераціїпроти України,розпочату у2014році,представників збройнихформувань РосійськоїФедерації,іррегулярних незаконнихзбройних формувань,озброєних бандта групнайманців,створених,підпорядкованих,керованих тафінансованих РосійськоюФедерацією,а такожпредставників окупаційноїадміністрації РосійськоїФедерації,яку складаютьїї державніоргани іструктури,функціонально відповідальніза управліннятимчасово окупованимитериторіями України,та представниківпідконтрольних РосійськійФедерації самопроголошенихорганів,які узурпуваливиконання владнихфункцій натимчасово окупованихтериторіях України?Якщо так, то які саме словосполучення і/або речення?

4. Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

5. Для проведення експертизи направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали справи № 643/2993/23.

6. Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення (семантико-текстуальної експертизи) та отримання висновку експерта.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

8. Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2024 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1