Ухвала суду № 121172681, 23.08.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7698/24

н/п 2/953/3367/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" серпня 2024 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» - Д.Кеню звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 у якому просить:

- у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22 березня 2007 року та кредитним договором № 014/1647/82/96239 від 20 грудня 2007 року у розмірі 22408,36 доларів США, з яких: заборгованість за процентами у розмірі 8628,91 дол. США; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 13779,45дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року у справі № 953/1807/22, шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Також позивач заявив про витрати на правову допомогу (орієнтовний розрахунок на дату звернення: 1 000,00 грн - консультація, 3 000,00 грн - аналіз законодавства і судової практики, 6 000,00 грн - складання позовної заяви). Просив надати можливість подати докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Згідно з ротоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024, справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд сформував запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 20.08.2024 отримано відповідну довідку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Розгляд позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки може стосуватися прав та інтересів ОСОБА_2 (співвласника квартири, на частину якої заявлено звернення стягнення), що є підставою для залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 23, 30, 175-177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 953/7698/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 22) на 12 вересня 2024 року о 10:00 год.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

10. Відповідач має право подати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК