Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/2392/24 Провадження № 3/401/881/24
22 серпня 2024 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України; РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Проте в матеріалах справи міститься заява особи, що він визнає вину в повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорює та під сумнів не ставить, просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлялася за адресою вказану в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не прибула, проте в матеріалах справи містяться письмові пояснення щодо факту вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Згідностатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне є обов`язковою.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №016628 від 16.08.2024 р., рапортом поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області грп српп Коруц А.В. від 09.08.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.08.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА №369232 від 09.08.2024 року, формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимогст.33 КУпАПвраховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 : у скоєних ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюєтьсяЗаконом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.: 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 09 серпня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Судове рішення № 121172534, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2392/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: