Ухвала суду № 121172424, 23.08.2024, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

384/148/23

1-кп/384/15/2024

23 серпня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Вільшанка Кіровоградської області в залі суду кримінальне провадження №62023150030000021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вівсяники, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 2019 року народження, працює на посаді головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників та перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У Вільшанському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження № 62023150030000021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом строків давності, просила суд його задовольнити та надала письмову згоду на задоволення вказаного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченої ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_8 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1ст. 49 КК України, із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце протягом березня-грудня 2018 року.

ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке в силу ст. 12 КК України є нетяжким злочином та є особою, раніше не судимою.

Таким чином, на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2023 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 1,092 га з кадастровим номером 3524382700:02:000:5098 - скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 62023150030000021 від 17.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Позов Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової служби України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2023 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 1,092 га з кадастровим номером 3524382700:02:000:5098 - скасувати.

Речові докази: оригінал справи платника податків ТОВ «Дор-Строй» (ЄДРПОУ 33708292), що має податковий борг, яка міститься у 2-х томах; завірені копії документів справи платника податків ТОВ «Дор-Строй» (ЄДРПОУ 33708292), у 2-х томах на 169 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: