Ухвала суду № 121171821, 19.08.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4185/22

Провадження № 2/0203/104/2024

УХВАЛА

19 серпня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Ковальової Євгенії Євгеніївни, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Ковальової Євгенії Євгеніївни, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, витребування майна.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року було задоволено клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи та призначено в цивільній справі №203/4185/22 - судову психологічну експертизу; проведення судової психологічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А; електронна пошта: nncise@nncise.org.ua; код ЄДРПОУ 02883133); на вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Які індивідуально-психологічні особливості має позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин, за яких була посвідчена 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, і зареєстрована в реєстрі за №23 довіреність, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ? 3) У якому емоційному стані була ОСОБА_1 під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ? 4) Чи здатною була ОСОБА_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ? 5) Чи здатна була ОСОБА_1 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ? 6) Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ? 7) Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення та повною мірою усвідомлено реалізовувати його під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 ? витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); провадження в цивільній справі №203/4185/22 - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року було задоволено клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Ковальової Євгенії Євгеніївни, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, витребування майна; витребувано у уповноваженого слідчого Підрозділу дізнання Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №12022046030000669 від 13.10.2022 року належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12022046030000669 від 13.10.2022 року за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; витребувано у позивача - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 : - інформацію щодо можливостей взаємин ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до моменту укладання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною на ім`я ОСОБА_5 ; - вихідні дані щодо зовнішніх обставин укладання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Олександрівною на ім`я ОСОБА_5 , підписання ОСОБА_1 тексту цієї довіреності; - розгорнуті відомості, чому ОСОБА_1 , маючи юридичну освіту, не зверталась до суду з питань порушення/відновлення своїх прав у період з 18.02.2020 року по 12.10.2022 року; - докладні та розгорнуті (не формальні) матеріали, що характеризують ОСОБА_1 , а саме: характеристики з місця проживання; показання сусідів, друзів, родичів, осіб, з якими спілкується, щодо: звичайних особливостей її характеру; особливостей реагування в конфліктних, стресових, загрозливих ситуаціях; особливостей поведінки ОСОБА_1 , її емоційного стану, настрою у період до укладення довіреності від 18.02.2020 року, безпосередньо під час укладання довіреності та після ситуації, яка є предметом цивільної справи; відомості щодо наявності/відсутності у позивача хронічного, стійкого психічного розладу; - дані про вид трудової діяльності ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6 : копію трудової книжки, або копію свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця (за наявності); - інформацію про наявність/відсутність кредитних зобов`язань позивача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6 перед фізичними особами/юридичними особами станом на 18.02.2020 року; - матеріали, які можуть мати значення для вирішення експертних завдань; повторно направлено на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А; електронна пошта: nncise@nncise.org.ua; код ЄДРПОУ 02883133) ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 року про призначення судової психологічної експертизи та матеріали цивільної справи №203/4185/22 для виконання; провадження в цивільній справі №203/4185/22 - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 року про призначення судової психологічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

15.08.2024 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи у зв`язку із несплатою за проведення експертизи .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Ковальової Євгенії Євгеніївни, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, витребування майна - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.10.2024 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва