Ухвала суду № 121171661, 23.08.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/1298/23

Провадження № 1-в/211/169/24

У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільненнявід подальшоговідбування покаранняпо закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 24.07.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 07.09.2023 року.За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристик із Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності адмінкомісією не притягувався. Заяв та скарг до старости виконкому не надходило. З 28.03.2024 ОСОБА_3 знаходиться в громадській організації «Нове майбутнє», де проходить курс соціальної адаптації. Згідно із характеристиками ГО «Нове майбутнє» ОСОБА_3 за час перебування в організації поводив себе добре, дисципліну не порушував, наркотичних речовин та алкоголь не вживав. На данийчас встановленийсудом іспитовийстрок закінчився,тому просятьсуд вирішитипитання прозвільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує. Інспектор пробації надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, не ухилявся. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1