Ухвала суду № 121171456, 21.08.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/11909/24

Провадження № 2/175/1936/24

УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітета Краматорської міської ради, третя особа: Друга Краматорська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до виконавчого комітета Краматорської міської ради, третя особа: Друга Краматорська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення спати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник є внутрішньо-переміщеною особою, офіційно не працює та не має постійного джерела доходу. Крім того, на утриманні заявника перебувають троє дітей, у зв`язку з чим останній перебуває у складному матеріальному становищі.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави для звільнення від сплати судового збору у всіх інстанціях.

При цьому суддя звертає увагу на те, що позивачем не доведено жодними доказами наявність пільг, визначених положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а саме: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачамиє: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Суддя звертає увагу на те, що вказані заявником обставини про те, що він сплачує аліменти на утримання дітей не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Жодних доказів на підтвердження наявності заборгованості по аліментам або інших підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано.

Також суд не бере до уваги твердження позивача про те, що він перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки до клопотання додано останню довідку про доходи за 2020 рік. Жодних інших доказів відсутності коштів для сплати судового збору на момент подання заяви позивачем не надано.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя звертає увагу на те, що позивачем не підтвердженно жодними доказами факт того, що він входить до вичерпного переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим дане клопотання також задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У відповідності дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185,258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 довиконавчого комітетаКраматорської міськоїради,третя особа:Друга Краматорськадержавна нотаріальнаконтора пронадання додатковогостроку дляприйняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель