Рішення № 121170089, 12.08.2024, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2411/24

Провадження № 2/650/1063/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в ст ан ов ив :

ПАТ «Страхова компанія«Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2022 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту Ns 734/22-Т/О згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Daf FAR XF 105 д.н.з НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

20.11.2022 року на A/дорога М-05 - КИЇВ - ОДЕСА, 287 км , 200 м, 887 сталася ДТП за участю автомобіля Daf FAR XF 105 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «MAN TGX 18400», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

У зв`язку з названою подією, згідно рахунку № 2205602 від 30.11.2022р. наданий ТОВ «ЕВВ АУТОМОТІВ ОДЕСА» вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Daf FAR XF 105 д.н.з НОМЕР_1 в результаті його пошкодження склала 3 855 756,16 грн., що перевищує різницю між страховою сумою та вартістю залишків ТЗ, і згідно із п. 27.8. Договору страхування є повною загибеллю ТЗ.

Розмір ринкової вартості - 3 150 000, 00 грн., розмір страхової суми - 3 150 000, 00 грн., розмір придатних залишків - 1 000 000, 00 грн., розмір безумовної франшизи - 315000,00 грн., сума знецінення - 139808,22 грн.,

Тобто, загальна сума збитку - 1 671 566,78 грн. з розрахунку: розмір ринкової вартості ТЗ - 3 150 000, 00 грн. - розмір придатних залишків - 1 000 000, 00 грн. - 315000,00 грн. безумовна франшиза за договором страхування - 139808,22 сума знецінення - 23625,00 сума взаємозаліку - 1 671 566,78 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MAN TGX 18400», д/н НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» (Поліс № 210546136), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, тому ТДВ «СК «Гардіан» здійснили перерахунок страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 156 800, 00 грн. відповідно до ліміту передбаченого полісом(ліміт за шкоду майну 160000,00 грн, франшиза 3200,00 грн.).

Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі - 690 795, 89 грн. (847 595, 89 грн. - 156 800, 00 грн. = 690 795, 89 грн), в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судомвстановлено,що 15.09.2022 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту Ns 734/22-Т/О згідно умов якого (п.12.1 Договору) позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

20.11.2022 року за участю автомобіля Daf FAR XF 105 д.н.з НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, винними у якій відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07.12.22р. визнано ОСОБА_1 , водія автомобіля «MAN TGX 18400», д/н НОМЕР_2 , який є учасником ДТП, та водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом Daf FAR XF 105 д.н.з НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_2

21.11.2022 року складено заяву про настання події, що мала ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

28.12.2022 року ОСОБА_2 , який є власником автомобіля Daf FAR XF 105 д.н.з НОМЕР_1 подано заяву щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MAN TGX 18400», д/н НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» (Поліс № 210546136), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, тому ТДВ «СК «Гардіан» здійснили перерахунок страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 156 800, 00 грн. відповідно до ліміту передбаченого полісом (ліміт за шкоду майну 160000,00 грн, франшиза 3200,00 грн.).

У зв`язку з названою подією, згідно рахунку № 2205602 від 30.11.2022р. наданий ТОВ «ЕВВ АУТОМОТІВ ОДЕСА» вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Daf FAR XF 105 д.н.з НОМЕР_1 в результаті його пошкодження склала 3 855 756,16 грн., що перевищує різницю між страховою сумою та вартістю залишків ТЗ, і згідно із п. 27.8. Договору страхування є повною загибеллю ТЗ.

Розмір ринкової вартості - 3 150 000, 00 грн., розмір страхової суми - 3 150 000, 00 грн., розмір придатних залишків - 1 000 000, 00 грн., розмір безумовної франшизи - 315000,00 грн., сума знецінення - 139808,22 грн.,

Тобто, загальна сума збитку - 1 671 566,78 грн. з розрахунку: розмір ринкової вартості ТЗ - 3 150 000, 00 грн. - розмір придатних залишків - 1 000 000, 00 грн. - 315000,00 грн. безумовна франшиза за договором страхування - 139808,22 сума знецінення - 23625,00 сума взаємозаліку - 1 671 566,78 грн.

Невиплаченою залишається сума в розмірі - 690 795, 89 грн. (847 595, 89 грн. - 156 800, 00 грн. = 690 795, 89 грн).

19.04.2023р. відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів, однак, добровільно відповідач не відшкодував суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, позовні вимоги представника позивача в частині стягнення з відповідача шкоди, у розмірі 690 795,89 гривень є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 10361,94 грн.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 82, ст. ст. 137, 141, 263-265, 993, 1187-1188 ЦПК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 33908322, МФО 300528, 690795 (шістсот дев`яносто тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень, 89 копійок, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» IBAN: НОМЕР_3 в AT «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 33908322, МФО 300528, суму судового збору 10361 (десять тисяч триста шістдесят одну) гривню 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК