Ухвала суду № 121169954, 23.08.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13791/24

Провадження № 2-н/592/3480/24

УХВАЛА

23 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору,-

установив :

21.08.2024 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи про винесення судового наказу, суддя приходить до висновку про наявність підстав виправлення описки допущеної при виготовленні судового наказу.

З тексту судового наказу вбачається, що при його винесенні було невірно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви про видачу судового наказу та довідки з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання боржника вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання боржника.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2024 (справа №592/13791/24, провадження №2-н/592/3480/24) зазначивши вірно адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Онайко