Рішення № 121168963, 15.08.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1896/24

Провадження 2/524/1334/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 42871 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовнівимоги позивачобґрунтовував тим,що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «АВЕНТУС» та ОСОБА_1 укладено договори, відповідно до умов яких відповідач отримав кредитні кошти. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «АВЕНТУС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Клієнти відступили, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань відповідач не виконав, а його загальна заборгованість за кредитними договорами становить 42871 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач не надіслав суду відзив на позов та в судове засідання не з`явився.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

08.03.2023між ТОВ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №78485973 за умовами якого товариство зобов`язалось надати позичальникові кошти в сумі 8500 грн, строком 30 днів, процентна ставка 2,5%, а позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, з додатковими угодами від 28.07.2021 та від 23.08.2023. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 34000 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 78485973, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 8500 грн, суми заборгованості за відсотками 25500 грн.

09.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №14440-03/2023 за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 28.03.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,5% на добу. Також між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 09.03.2023 укладено договір про надання фінансового кредиту №14452-03/2023 за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 02.04.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,5% на добу.

27.10.2023 між правонаступником ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» - ТОВ «СТАР ФАЙНЕС» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладенодоговір факторингу№27102023. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 3775 грн з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2775 грн сума заборгованості за відсотками за договором №14440-03/2023 та 3900 грн з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2900 грн сума заборгованості за відсотками за договором №14452-03/2023.

18.02.2023 ТОВ «АВЕНТУС» та ОСОБА_1 укладено договір №6380190 про надання споживчого кредиту за умовами якого товариство надало позичальнику кошти в сумі 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту 360 днів.

24.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_2 коштів в сумі 1196 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 6380190, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 500 грн, суми заборгованості за відсотками 696 грн.

НОРМИ ПРАВА

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості..

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі Закон № 675-VIII) , який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закон № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону № 675-VIII.

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти.

Свій обов`язок з повернення позики, сплати відсотків відповідач не виконав, у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними.

Вказана обставина також не була спростована відповідачем.

Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами в розмірі 42871 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028.

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитними договорами №78485973 від 08.03.2023, №14440-03/2023 та №14452-03/2023 від 09.03.2023, №6380190 від 18.02.2023 в розмірі 42871 грн та судові витрати в сумі 2684 грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ