Рішення № 121168408, 23.08.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 947/21294/24

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ

іменем України

"23" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з відповідачки на його користь судовий збір.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними почали виникати сімейні негаразди. Різне відношення до життя призвело до відалення між ними, а згодом і до повного відчуження. Сторони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 21.02.2020 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони.

Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, та решту стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.02.2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №347.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Повернути позивачу Худайкулиєву Сейітмирату, з (Отримувач:ГУК вОд.обл./Київськийр-н/22030101,номер рахунку:UA758999980313171206000015756,код отримувача:37607526,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),призначення платежу:«Судовий збірза позовом ОСОБА_8 » з державногобюджету 50відсотків відсуми 1211(однатисяча двістіодинадцять)грн.20коп.судового збору,сплаченого нимпри подачіпозову заквитанцією доплатіжної інструкціїна переказготівки №ПН2983086 від 26.06.2024 року, тобто 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з відповідачки на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов`язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько