Ухвала суду № 121168299, 21.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14373/24

Провадження № 6/161/263/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Кандзюби І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

І.Короткий зміст заяви

30.07.2024 представник ТзОВ «Дебт Форс» - адвокат Змієвська Т.П. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява обгрунтована таким.

На виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження №66761479 щодо виконання виконавчого напису №168071, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №66761479 є відкритим.

15.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс», 21.05.2024 між ТзОВ «Кампсіс Лігал» та ТзОВ «Дебт Форс» були укладені договори відступлення прав вимоги, відповідно до яких спочатку ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а потім ТзОВ «Дебт Форс», набуло право вимоги за Кредитним договором №500803806 до ОСОБА_1 .

Внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язанні.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №66761479 з ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТзОВ «Дебт Форс».

ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Представник заявника подав клопотання про здійснення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності (а.с.4).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІІІ.Фактичні обставини справи

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №168071 (а.с. 6).

Виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого напису станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкрите та незавершене (а.с. 7-10).

Виконавчий напис вчинений про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» (якому ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020, якому АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №2 від 21.12.2020), грошових коштів за Кредитним договором №500803806 від 06.09.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , на суму: - 26 638,66 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 28 751,17 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією (а.с. 5).

15.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №15-02/23 (а.с. 16-18), на підставі якого до ТзОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №500803806 від 06.09.2017 до ОСОБА_1 (а.с. 18 (зворот) -20).

01.11.2023 ТзОВ «Кампсіс Фінанс» змінило найменування на ТзОВ «Кампсіс Лігал» (а.с. 25-27).

21.05.2024 між ТзОВ «Кампсіс Лігал» (первісний кредитор) та ТзОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №21-05/24 (К) (а.с. 21-23), на підставі якого до ТзОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №500803806 від 06.09.2017 до ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

ІV.Висновок суду

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним з випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Такий правовий висновок висловлений в п. 76-78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Суд встановив, що до ТзОВ «Дебт Форс» як нового кредитора перейшло право вимоги за Кредитним договором №500803806 від 06.09.2017 до боржника ОСОБА_1 .

На підставі цього суд висновує, що відбулося правонаступництво юридичної особи кредитора в матеріальних правовідносинах, що є підставою для процесуального правонаступництва в межах відкритого виконавчого провадження.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником - ТзОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву предаставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66761479, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округуВолинської областіПироги СергіяСтепановича,з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №168071, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів за Кредитним договором №500803806 від 06.09.2017, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін