Рішення № 121167980, 21.08.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/126/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

присяжних: Михайлишин С.В. та Наконечного А.Є.

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо ОСОБА_1 та призначити опікуном останнього ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23.12.2014 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Відповідно до листа КЗ ЛОР "Роздільського дитячого будинку-інтернату" від 03.04.2023р. №155 ОСОБА_1 з 18.11.1999р. перебуває в даному закладі на повному державному утриманні закладу.

Тому до Великомостівської міської ради звернувся ОСОБА_1 - брат ОСОБА_1 щодо внесення подання про доцільність призначення його опікуном брата.

25.08.2023р. на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Великомостівської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_1 та вирішено рекомендувати органу опіки та піклування звернутись до суду із заявою щодо звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна.

02.11.2023р. на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті Великомостівської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_1 про можливість призначення його опікуном над братом ОСОБА_1 , оскільки мама, яка була опікуном померла, батько ОСОБА_1 є кадровим військовим, сестра ОСОБА_3 служить за контрактом і він єдиний хто може бути опікуном над братом.

Рішенням Виконавчого комітету Великомостівської міської ради №156 від 01.12.2023р. вирішено органу опіки та піклування надати Сокальському районному суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Брух А.О. в судовому засіданні подання підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та додатково пояснив, що після смерті мами, яка була опікуном брата ОСОБА_1 відкрилась спадщина і ОСОБА_1 має право на спадкування обов`язкової частки , однак не можливо оформити спадщину, оскільки немає опікуна. Також, зазначив, що батько і сестра є військовослужбовцями та не можуть виконувати обов`язків опікуна. Він працює та є заброньований, тому може бути опікуном брата, який за станом здоров`я потребує постійного лікарського нагляду.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої А групи внаслідок психічного захворювання з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що слідує з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №135695 від 08.02.2013року.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23.12.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа КЗ ЛОР "Роздільського дитячого будинку-інтернату" від 03.04.2023р. №155 ОСОБА_1 з 18.11.1999р. перебуває в даному закладі на повному державному утриманні закладу.

З дослідженого свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки №752 від 06.07.2023р. виданої Кінологічним навчальним центром ВЧ НОМЕР_1 ДПС встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу в державній прикордонній служби України з 11.07.2015 року.

Також, з довідки №12/1578 від 10.07.2023р. встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ДПВ України

ОСОБА_1 звернувся в орган опіки та піклування Великомостівської міської ради про внесення подання про доцільність призначення його опікуном його братові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Великомостівської міської ради №131 від 09.10.2023р. затверджено висновок органу опіки та піклування Великомостівської міської ради про доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_1 .. Опікунській раді при виконавчому комітеті Великомостівської міської ради розглянути питання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Великомостівської міської ради №156 від 01.12.2023р. вирішено органу опіки та піклування надати Сокальському районному суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 .

Згідно подання Виконавчого комітету Великомостівської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути призначений опікуном над його братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Кінологічного навчального центру ДПСУ №344 від 30.03.2023р. ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ї наступного складу: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - внук.

З довідки №5-12/940 від 04.07.2023р. встановлено, що ОСОБА_1 працює гірником очисного забою підземної дільниці з повним робочим днем на підземних роботах на ВП "Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля".

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить висновок про стан здоров`я виданий КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда" №218 від 07.07.2023р.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001249796 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України станом на 18.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до частини першої статті39, частини першої статті40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 , яка була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому її слід звільнити від повноважень опікуна.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтями 67,69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення його опікуном недієздатного брата та Органом опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області до суду внесено подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 , який перебуває в родинних відносинах зі ОСОБА_1 , є його братом, має бажання бути його опікуном, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягується, звернувся з заявою про призначення його опікуном. Також, враховуючи, що інші близькі родичі недієздатного ОСОБА_1 - батько та сестра перебувають на військовій службі, а тому в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна ОСОБА_1 .

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи обставини справи, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку за необхідне звільнити ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: Виконавчий комітет Великомостівської міської ради, ЄДРПОУ: 41984350, місце знаходження: м.Великі Мости, вул.Шевченка, 6 Червоноградського району Львівської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович

Присяжні: Михайлишин С.В.

Наконечний А.Є.