Ухвала суду № 121167332, 22.08.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь», місцезнаходження: 67822, Одеська область, Одеський район, с. Нова Долина, ГО «СТ Лебідь», вул. Центральна лінія, буд. 20, Голови правління ГО «Садове товариство «Лебідь», ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище позовна заява.

11 липня 2024 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення позову зупинити стягнення членського збору в розмірі 400 грн./міс до прийняття судом рішення у справі.

Витребувати у голови правління ГО «СТ «Лебідь» документів (рішень правління з відповідними протоколами до них), що стали підставою:

- відтермінувати проведення загальних зборів членів ГО «СТ «Лебідь»;

- тих, що стали правовою підставою, обґрунтуванням та затвердженням збільшеного розміру щомісячного членського внеску для членів ГО «СТ «Лебідь».

В обґрунтування заяви зазначила, що на час звернення до суду з зазначеним позовом, документи (рішення правління) на підставі яких прийняте оскаржуване рішення знаходяться на зберіганні голови правління. Однак, відповідач відмовляється надати для ознайомлення та відповідне реагування оспорювані рішення з необхідними додатками.

Відсутність документів, що встановлюють права та обов`язки членів товариства негативно впливають на рівень дотримання прав членів товариства та позбавляють можливість їх належного захисту.

Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів та надасть можливість бути ознайомленим з нормативно-правовими актами керівних органів товариства.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь», Голови правління ГО «Садове товариство «Лебідь», ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Невжиття таких заходів можливо істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, тобто є необхідність у винесенні ухвали щодо забезпечення позову щодо майбутніх поки ще, нездійснених інцидентів, а забезпечення позову у зазначений спосіб, не буде вирішувати спір по суті.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення членського збору в розмірі 400 грн./міс до прийняття судом рішення у справі.

Витребувати у голови правління ГО «СТ «Лебідь» документів (рішень правління з відповідними протоколами до них), що стали підставою:

- відтермінувати проведення загальних зборів членів ГО «СТ «Лебідь»;

- тих, що стали правовою підставою, обґрунтуванням та затвердженням збільшеного розміру щомісячного членського внеску для членів ГО «СТ «Лебідь».

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров