Ухвала суду № 121167189, 22.08.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/425/24

УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Обслуговуючого кооператва ЖБК РІК,

Третя особа ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК»,

ОСОБА_1

про

встановлення факту належності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/425/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК», третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 18.03.2024 року, прийнято позов до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.08.2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності, та об`єднано його в одне провадження у справі № 502/425/24 з первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК», третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області суду від 20.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, проти задоволення зустрічного позову не заперечує, проти ухвалення заочного рішення також не заперечує.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу ЖБК РІК будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Третя особа за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги зустрічного позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

За ст.280ЦПКУкраїнисудможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що позивачами надані заяви про розгляд справи без їх участі та те, що вони не заперечують проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи №502/425/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК», третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан