Ухвала суду № 121165649, 22.08.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10080/19

Провадження № 6/643/458/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року до суду надійшла заява АТ «ЮНЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 643/10080/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором № 14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018 у розмірі 59817,32 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018 у розмірі 59 817,32 грн., з яких 47 314,37 грн. заборгованість за кредитом; 12502,95 грн. заборгованість за процентами та комісією, а також 1921,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили.

Вивченням матеріалів цивільної справи №643/10080/19, встановлено, що 08.11.2019 представник АТ «ЮНЕКС БАНК» за довіреністю Голенко М.Л. звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №643/10080/19, з проханням надіслати його на поштову адресу АТ «ЮНЕКС БАНК».

Згідно з супровідним листом та інформацією, яка міститься у програмі Д-3, 22.11.2019 Московським районним судом м. Харкова представнику АТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_3 направлено 2 виконавчих листа по цивільній справі №643/10080/19-ц за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, додаток: 2 арк.

03.12.2019 АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіально управління юстиції у Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

19.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документа, заявник вважає, що вказаний вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці.

Отже, факт відсутності оригіналу виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/10080/19 (провадження № 2/643/3986/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №14.70.0918.ФО_К від 28.09.2018 у розмірі 59 817,32 грн., з яких 47 314,37 грн. заборгованість за кредитом; 12502,95 грн. заборгованість за процентами та комісією, а також 1921,00 грн. витрати по сплаті судового збору у АТ «ЮНЕКС БАНК» та органах державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до п.17.4 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки видані для примусового виконання виконавчі листи втрачені та не пред`явлені до виконання, суд видає їх дублікати.

На момент розгляду заяви про видачу дублікату виконавчих листів у суду відсутні дані про виконання у повному обсязі зазначеного рішення.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства«ЮНЕКС БАНК»,заінтересована особа ОСОБА_1 ,про видачудублікату виконавчоголиста усправі задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова 11.09.2019 у справі № 643/10080/19 (провадження № 2/643/3986/19) за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.