Ухвала суду № 121165621, 19.08.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1554/21

Провадження № 2-п/626/6/2024

У Х В А Л А

про заміну відповідача

19.08.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» ПогрібноїТ.С. про замінувідповідача запозовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021року ТОВ«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»звернулосядо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання:

Рішенням Красноградськогорайонного судувід 11.08.2021року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»заборгованість за послуги газопостачання в сумі 4474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 3% річних в розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 33 коп., інфляційні втрати в розмірі 914 (дев`ятсот чотирнадцять) грн. 82 коп., понесені позивачем судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., а всього 3549 (три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 15 коп.

20.05.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пілігрімом П.О. до суду подано заяву про скасування заочного рішення Красноградського районного суду по цивільній справі № 626/1554/21.

Ухвалою Красноградськогорайонного судувід 24.06.2024року заяву представника ОСОБА_1 ,адвоката ПілігрімаП.О.,про переглядзаочного рішеннясуду від11.08.2021року запозовом ТОВ«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги згазопостачаннязадоволено.

Заочне рішення по цивільниій справі №626/1554/21, провадження №2/626/520/2021 від11.08.2021року запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ХАРКІВГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги згазопостачання скасовано.

Призначено судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги згазопостачанняна 19.08.2024 року на 10:00 год.

10.07.2024 року від представника позивача ТОВ «ХАРКІВ ЗБУТ» Погрібної Т.С. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, на обгрунтування якого заначено наступне. Стороною договору постачання природного газу побутовим споживачем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року є ТОВ «ХАРКІВ ЗБУТ» та ОСОБА_1 . Перевіркою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було встановлено, що згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з 31 травня 2016 року власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продаж , серія та номер НВТ 203624, НВТ 203625, № 1064, виданого 31.05.2016 роу приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. Таким чином, представник позивача ОСОБА_4 вказує, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла в період з 01.09.2016 року по 30.04.2021 року належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, в клопотанні представник позивача ОСОБА_4 просить провести розгляд цивільної справи, призначеної на 10:00 год. 19.08.2024 року за її відсутності, так як вона знаходиться у щорічній відпустці з 15.07.2024 року по 21.08.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пілігрім П.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомленні в законному порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача, заявлене позивачем про заміну неналежного відповідачів відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 18.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 197, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Погрібної Т.С. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів:

1)ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса виникнення боргу: АДРЕСА_1 .

2)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса виникнення боргу: АДРЕСА_1 .

Запропонувати заміненим відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити заміненим відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкласти судове засідання на 18.09.2024 року на 10:00 годин.

Направити заміненим відповідачам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя