Ухвала суду № 121165596, 22.08.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/672/18

н/п 2-зз/953/36/24

УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

"22" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, та накладено арешт на: 1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1146662463101. 2) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 757085863101. 3) 18/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 297849363101. 4) 11/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256365463101. 5) 23/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30279423. 6) 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8519118. 7) автомобіль Lexus RX 350, державний номер НОМЕР_1 . Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018 вказану ухвалу було змінено.

До суду надійшла вказана заява, в якій представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 по справі №640/672/18.

Однак, 21.08.2024 на адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись аналогією закону, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.. 43, 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2024 року.

Суддя Г.А. ЗУБ