Ухвала суду № 121165590, 16.08.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5606/24

н/п 6/953/275/24

УХВАЛА

"16" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судового засіданняЧерниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, оф. 521), Заінтересовані особи: первісний стягувач - ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (ЄДРПОУ 39584637, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр.. Берестейський, 26, оф. 129), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, оф. 1), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в якій заявник просить замінити вибулого Стягувача: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 57050 вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 66295463, відкрите на підставі виконавчого напису № 57050 вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66295463 відкрите, щопідтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 555128849177. Відповідно до п. 6.1.4 Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору № 1: «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого права вимоги.

Відповідно до п. 7.1 Договору факторингу: сторони домовились, що розмір Фінансування за реєстром боржників складає 1100000, 00 грн.

На виконання п. 7.1 Договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

У зв`язку з вищевикладеним ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся з заявою про заміну сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 справу передано для розгляду судді Зубу Г.А.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник у заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. від 27.07.2021 відкрито виконавче провадження №66295463, на підставі виконавчого напису № 57050 вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором № 555128849177 з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Київська Торгово-Інвестиційна Компанія". Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ; стягувач ТОВ " Київська Торгово-Інвестиційна Компанія", код ЄДРПОУ: 39584637 (а.с.4).

Відповідно до п. 6.1.4 Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору № 1: «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого права вимоги.

Відповідно до п. 7.1 Договору факторингу: сторони домовились, що розмір Фінансування за реєстром боржників складає 1100000, 00 грн.

На виконання п. 7.1 Договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги (18.12.2023), ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» стало виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором.

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно змісту ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що заявник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув права вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..510, 512, 514 ЦК України, ст..81, 260, 261, 263, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», Заінтересовані особи: первісний стягувач - ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні № 66295463 відкритому на підставі виконавчого напису № 57050 вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу за кредитним договором № 555128849177 з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/sud.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2024.

Суддя Г.А. Зуб