Ухвала суду № 121165555, 23.08.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5086/24

Провадження №1-кс/639/1081/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024221210000804 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобавварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024221210000804 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024221210000804 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2024 близько 13:30 в магазині «Пивна бочка», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа в умовах таємного стану, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку грошових коштів та продуктів харчування.

18.08.2024 у період часу з 02 год. 09 хв. до 02 год. 33 хв. у приміщенні прийому кімнати громадян ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої 45 проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 1) грошові кошти у сумі 3103 грн. 50 коп., купюрами наступних номіналів: 24 купюри номіналами по 100 гривень; 12 купюр номіналами по 50 гривень; 4 купюри номіналами по 20 гривень; 9 монет «Національного банку України» загальною сумою 23 гривні 50 коп., які були поміщені у полімерний експертний сейф-пакет RIC2146995; 2) Ключі у зв`язці на металевому кільці у кількості 3 металевих ключа, один ключ з магнітом на пластику чорного кольору, які були поміщені до полімерного експертного сейф пакету RIC2146996.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 19.08.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Вищевказані грошові кошти у сумі 3103 грн. 50 коп. та ключі на зв`язці на металевому кільці належать ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 19.08.2024 року зазначені вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України;майно,на якепрокурор проситьнакласти арешт,визнано речовимдоказом,та маєсуттєве доказовезначення длядосудового розслідування,може бутидоказом підчас судовогорозгляду,необхідне дляповного тавсебічного розслідуваннякримінального провадження,потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,у володінніякої перебуваємайно тазавдання,для виконанняякого прокурорзвертається ізклопотанням,може бутивиконане,а томунаявні підставидля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняу виглядінакладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 18.08.2024 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 12024221210000804 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні прийому кімнати громадян ВП АДРЕСА_4 , а саме на: 1) грошові кошти у сумі 3103 грн. 50 коп., купюрами наступних номіналів: 24 купюри номіналами по 100 гривень; 12 купюр номіналами по 50 гривень; 4 купюри номіналами по 20 гривень; 9 монет «Національного банку України» загальною сумою 23 гривні 50 коп., які були поміщені у полімерний експертний сейф-пакет RIC2146995 та ключі у зв`язці на металевому кільці у кількості 3 металевих ключа, один ключ з магнітом на пластику чорного кольору, які були поміщені до полімерного експертного сейф пакету RIC2146996, які належать ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвалипокласти наслідчого та/абопрокурора по кримінальному провадженню № 12024221210000804 від 17.08.2024 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1