Рішення № 121165483, 19.08.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.08.2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/4651/23

Провадження № 2/401/733/24

19 серпня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Філоненко Д.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною донькою позивачки та відповідача ОСОБА_2 . Починаючи з 2008 року, після розірвання шлюбу, сторони у справі не проживають разом. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні доньки, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим, згідно рішення суду від 24 вересня 2008 року по справі № 2-1238/08 виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 268 463 грн. 53 коп. Відповідач ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами своєї доньки, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її психологічний, фізичний розвиток. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини її батьком, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.

Ухвалою від 28 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Пояснила, що з відповідачем не спілкується більше 16 років, аліменти на утримання доньки відповідач не сплачував та не приймає участі у вихованні доньки.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03 травня 2024 року. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 29 лютого 2024 року від представника третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просить суд, у зв`язку з поданим раніше висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. З біологічним батьком ОСОБА_2 не спілкувалася майже шість років, мати ніколи не чинила перешкод у спілкуванні її з батьком, проте останній не виявляв бажання побачитися з донькою та взагалі не цікавиться її життям.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши думку неповнолітньої дитини, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючого висновку.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с.15)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 встановлено, що 02 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.(а.с.12)

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2008 року стягнуто аліменти з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 . Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_6 по аліментам станом на 31 жовтня 2023 року складає 268 463 грн. 53 коп.(а.с.7-10)

На даний час ОСОБА_3 є студенткою відокремленого структурного підрозділу «Світловодський політехнічний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету». Батько, ОСОБА_6 участі у вихованні та навчанні дитини не приймав, батьківські збори не відвідував.(а.с.14)

З довідки про склад сім`ї від 18 грудня 2023 року судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.11)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Світловодської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.30,31)

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , з 2008 року свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не приймає участі у її вихованні та навчанні, не цікавиться станом здоров`я доньки та не проявляє батьківської турботи, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, що наведені факти в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких підстав, суд приходить висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , а тому є всі підстави для того, щоб позбавити його батьківських прав відносно даної дитини, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біленьке Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дітей.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 03 серпня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 від 27 березня 2020 року виданий органом 2328.

Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, юридична адреса: вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ04055280.

Головуючий суддя С.М. Андріянова