Постанова № 121164434, 19.08.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1317/24

Провадження № 3/193/527/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера КП «Софіївська друкарня» Софіївської селищної ради (Софіївського) Криворізького району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 02466079), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Ємельяненко А. І. складено протокол № 41242/04-36-04-12/ НОМЕР_2 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПза фактом того, що 10.06.2024 під час проведення камеральноїперевіркиКП «Софіївська друкарня» було виявлено,щоголовним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасносплачено грошове зобов`язання - частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку по розрахунку за період 2022 рік по строку сплати 30.01.2024 фактично було сплачено 11.03.2024 у сумі 7,00 грн.,чимпорушеноп. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань про можливість розгляду справи за її відсутності до суду не подавала. За змістом положень ч. 2ст. 268 КУпАПїї неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №35613/04-36-04-12/02466079 від 08.05.2024, згідно якої встановлено факт несвоєчасної сплати КП «Софіївська друкарня» частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку, у сумі 7,00 грн. за період 2022 року.

Приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Софіївська друкарня», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 163-2 КУпАП.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 41242/04-36-04-12/02466079 від 10.06.2024 ОСОБА_1 інкримінується вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мали місце 30.01.2024, тобто більш ніж три місяці тому, відтак суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вищевказаним епізодом, закінчився.

Так, відповідно доч. 2 ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час надходження відповідного протоколу до суду (25.07.2024) строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, закінчився.

Згідност. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, однак провадження у вказаній справі відносно неї закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець