Постанова № 121164331, 15.08.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/852/24

Єдиний унікальний номер 741/1464/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює прибиральницею у АТ «Укрзалізниця», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12 липня 2024 ролку о 16 год. 45 хв. у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м.Носівка, вул. Центральна, 39, здійснив крадіжку товарів: стартового пакету мобільного зв`язку «Vodafone» та цукерок «Nestle Lion» на загальну суму 159 грн. 71 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Фактичних обставин вчинення правопорушення не спростувала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.9КУпАП адміністративнимправопорушенням визнаєтьсяпротиправна,винна (умисначи необережна)дія чибездіяльність,яка посягаєна громадськийпорядок,власність,права ісвободи громадян,на встановленийпорядок управлінняі заяку закономпередбачено адміністративнувідповідальність.

Частиною ч. 1статті 184 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними,зафіксованими упротоколі проадміністративне правопорушеннясерії ВАД № 183194 від 12.07.2024; письмовими поясненнями від 12.07.2024; копією довідки ТОВ «Фора» про вартість викраденого товару від 12.07.2024; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність-щире розкаяння,відсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність,та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже,з ОСОБА_1 необхідно стягнутисудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.40-1,ч.1ст.184,ст.ст.283,284КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот пять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; р/р UА908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко