Постанова № 12116231, 25.06.2010, Болградський районний суд Одеської області

Дело № 3- 1091/2010 год

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2010 года судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д., рассмотрев административные материалы в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, главного бухгалтера ЧП «Пандаклия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Болградского районного суда № 3-2313/09 от 21.12.2009 г. Новак Василий Анатолиевич был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Однако, не смотря на это, 10 июня 2010 года, при очередной невыездной документальной проверке работниками Государственной налоговой инспекции в Болградском районе ЧП «Пандаклия», было выявлено повторно, нарушение, допущенное главным бухгалтером ЧП «Пандаклия» ОСОБА_1 п.п. 5.3.1 и п 5.3. ст. 5 Закона Украины от 21.12.2000 года № 2181/111 «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и государственными целевыми фондами», в части несвоевременного предоставления платежных поручений на оплату сбора за загрязнение окружающей среды по сроку 20.05.2010, фактически оплачено 21.05.2010. Исходя из этого, следует, что ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 1632 КУоАП.

Гр-н ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала был извещён надлежащим образом, о чём есть соответствующие доказательства, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №102 от 10 июня 2010 года, актом № 458\1501\33569765 от 10.06.2010 г., и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1, как главного бухгалтера ЧП «Пандаклия», обязанного соблюдать налоговое законодательство, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1632 КУоАП, по квалифицирующему признаку не предоставление либо ненадлежащее предоставление должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей), совершенное повторно в течении года.

Согласно ч. 2 ст. 1632 КУоАП, за указанное правонарушение на должностные лица накладывается взыскание в виде штрафа от десяти до пятнадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Судья при наложении взыскания учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.

С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить штраф в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 1632 ч.2, 283-285, 294 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 170 гривен.

На постановление в течении 10 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд.

Судья: В.Д. Шевера