Ухвала суду № 121159306, 02.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 372/228/24

Провадження № 2/761/5698/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіа Фінанс Груп», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана справа.

На адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинського Павла Вікторовича (10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, тел./факс НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №30038 від 18 березня 2021 року. В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на особисті звернення треті особи інформації не надають.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час та дату здійснення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30038, вчинений 18.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіа Фінанс Груп» в розмірі 29 900 грн. 00 коп.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у приватного виконавця стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в цій частині.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинського Павла Вікторовича (10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, тел./факс НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №30038 від 18 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіа Фінанс Груп» в розмірі 29 900 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: