Ухвала суду № 121159173, 22.08.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15787/24 2/760/9015/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

15 липня 2024 року дану ухвалу направлено позивачу.

21 серпня 2024 року до суду повернувся конверт із копією ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху із зазначенням причини повернення «за закінченням строку зберігання», що свідчить про те, що останній не скористався своїм правом отримати судове відправлення.

Станом на 21.08.2024 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

В період з 12.07.2024 (дата залишення позовної заяви без руху) позивач про стан розгляду його позовної заяви не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, визначені ухвалою суду від 12.07.2024 недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин,враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко