Рішення № 12115764, 21.10.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-6011

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Опришко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що комунальне підприємство спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ”Ровенькитеплокоммуненерго” (КП СТП "РТКЕ") визначений виконавцем послуг централізованого теплопостачання м. Ровеньки. Він здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Ровеньки. Відповідачі як абоненти КП СТП ”Ровенькитеплокомуненерго”, яким були надані послуги опалення в займаному ними житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, повинні щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг. За станом на 01.09.2010 року сума заборгованості відповідача за надані послуги по опаленню складає 619 грн. 64 коп., інфляційні нарахування у період з 01.09.2005 року по 01.08.2010 року в сумі 342 грн. 90 коп., 3% річних у період з 01.09.2005 року по 01.08.2010 року в сумі 74 грн. 19 коп., а усього в сумі 1036 грн. 73 коп. , що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з теплопостачання в установлений законодавством строк.

Просить стягнути з відповідачів на користь КП СТП ”Ровенькитеплокомуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1036 грн. 73 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 14), про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку, борг відповідачів за період з вересня 2005 року по серпень 2010 року за станом на 01.09.2010 року складає 619 грн. 64 коп . (а.с. 5).

Згідно розрахунку інфляційних нарахувань , 3% річних, інфляційні нарахування у період з 01.09.2005 року по 01.08.2010 року становлять 342 грн. 90 коп., 3% річних у період з 01.09.2005 року по 01.08.2010 року становлять 74 грн. 19 коп. (а.с. 6).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про день слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 14).

Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, громадяни, що користуються комунальними послугами, зобов'язані щомісячно сплачувати вартість наданих послуг, відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно квитанцій, які містяться у справі, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуенерго» при зверненні до суду сплатило судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1,2).

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 526,541 ЦК України, ст.ст.,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ”Ровенькитеплокомуненерго” на р/р 2600012540058 в АБ ”Укркомунбанк” в Луганської області, МФО 304988 ОКПО 35100378 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1036 грн. 73 коп. , а також суму сплачених судових витрат по справі: витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку 51 грн. судового збору на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1., ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко