Ухвала суду № 121156892, 22.08.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 530/44/24

Провадження № 2/529/357/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного підприємства Агроекологія адвокат Мельников Д.О. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до Розпорядження про передачу справи до іншого суду від 26.07.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області як до найбільш територіально наближеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено для розгляду судді Чуб К.В.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позов подано з однією позовною вимогою - усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено з січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак у супереч цьому представником Приватного підприємства Агроекологія адвокатом Мельниковим Д.О. не додано до позовної заяви відповідної квитанції про сплату судового збору, який становить 2422,40 грн., як для позову поданого в електронній формі.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивачів від сплати судового збору.

Представником позивача не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору за наявності таких та не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вище викладене позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір, або ж надати докази на підтвердження звільнення позивача від сплати такого.

Крім того, на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано повну адресу місце знаходження позивача Приватного підприємства "Агроекологія" (не зазначена вулиця та номер будинку), а також місце проживання чи перебування його представника адвоката Мельникова Д.О.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємстваАгроекологія до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Зіньківський районнийвідділ державноївиконавчої службиСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Суми),про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою залишити без руху та надати позивачу, його представнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб