Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.08.2024Справа № 910/8268/24
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Формат" (м. Київ)
про стягнення 8 999,04 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Формат" про стягнення 8 999,04 грн недобору провізної плати за здійснене перевезення по залізничній накладній №40735755.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.
31.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
16.08.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми провізної плати, у якій Акціонерне товариство "Українська залізниця" зазначає також про помилкове зазначення в позові суми позовних вимог у розмірі 9 215,04 грн, замість вірної - 8 999,04 грн.
Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність зазначення в даній ухвалі вірної ціни позову в розмірі 8 999,04 грн.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем було сплачено позивачу суму недобору провізної плати за здійснене перевезення по залізничній накладній №40735755 в розмірі 8 999,04 грн, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку із наявністю відповідного клопотання, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №910/8268/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Формат" про стягнення 8 999,04 грн.
2. На підставі даної ухвали повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) з Державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №5390 від 28.06.2024.
Ухвала набрала законної сили 22.08.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 121156090, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8268/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: