Ухвала суду № 121155967, 20.08.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/655/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Ловаса В.О. про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю представників сторін:

керуючого реструктуризацією боржника: Ловаса В. О.;

боржника Козакевич М. Т.;

від кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не з`явилися

встановив: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26.07.2024 арбітражним керуючим Ловасом В. О. подано до суду клопотання №1-34/655/72 (вх.№6784/24 від 26.07.2024) про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Ловаса В. О., в якому просить суд затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Ловаса В.О. в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; стягнути з кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" невиплачену грошову винагороду на користь арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича за виконання ним обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 36336 грн.

Ухвалою від 07.08.2024 призначено клопотання №1-34/655/72 від 26.07.2024 (вх.№ 6784/24 від 26.07.2024) про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Ловаса В. О. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючий реалізацією боржника арбітражний керуючий Ловас В. О. в судовому засіданні просив суд затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у даній справі.

Представник кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Ловаса В. О., заслухавши пояснення керуючого реалізацією, суд встановив наступне.

03.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 строком на 120 днів, призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ловаса В. О. та призначив попереднє засідання суду.

23.11.2023 судом постановлено ухвалу, якою задоволено частково заяву акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 у розмірі 220 699 973 грн 53 коп., з яких 148 055 866 грн 14 коп. - заборгованість по кредиту, 28 162 113 грн 20 коп. - проценти, 5 389 014 грн 97 коп. - комісія з управління кредитом; 19 427 070 грн 13 коп. - пеня, 322 497 грн 48 коп. - судовий збір за рішенням суду, 17 242 991 грн 55 коп. - 3% річних, 2 095 052 грн 06 коп. - інфляційні втрати та 5 368 грн - судовий збір, вимоги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 у розмірі 232453463 грн 32 коп. відхилено, зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса В. О. до 07.12.2023 провести збори кредиторів ОСОБА_1 та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою суду від 31.01.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича. Опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 і введення процедури погашення боргів на офіційному веб-порталі судової влади; затверджено звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про нарахування основної грошової винагороди у справі №909/655/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 за період з 03.08.2023 по 30.11.2023 у розмірі 40260 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна Ловаса В.О. №1-34/655/66 від 25.04.2024 (вх.№7019/24 від 25.04.2024) про виключення з ліквідаційної маси майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та виключено зі складу ліквідаційної маси боржника (банкрута) фізичної особи ОСОБА_1 , наступне майно, а саме: 1. Фен Rowenta РRО АС МОТОR 2100 W, 2010 року, 1 шт., вартістю 350 грн. 2. Пральна машина Воsch Logixx 8, 2008 року, 1 шт., вартістю 3500 грн. 3. Піаніно "Україна" 1980 року, 1 шт., вартістю 2700 грн. 4. Книжкова шафа, смерека, 2100*920*35, 2015 року, 2 шт., вартістю 2000 грн. 5. Велосипед дитячий 3 шт.: "Ргide рilot kids series blаск 24", рама S, 2014, вартістю 5000 грн; "Ргide рilot kids series white 24", рама S, 2014, вартістю 5000 грн; Велосипед Тrеk 2014 Jet 16", рама ХS, 2013, вартістю 3500 грн. 6. Комп`ютер Gigabyte Q2005 RTL8188CEBT, 2005, 1 шт., вартістю 2500 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацом 4, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У відповідності до абзацу 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно абзацу 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно абзацу 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з Протоколу засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 11.07.2024, на засіданні зборів кредиторів банкрута розглянуто та затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією у справі №909/655/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в процедурі погашення боргів боржника за період 01.02.2024-31.05.2024.

Вирішуючи питання про стягнення з кредитора оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14.12.2021 у справі №902/626/20 та відповідно до Постанови Верховного Суду від 22.08.2023 у справі № 903/160/22: "Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи".

Слід зазначити, що відмінність боржників, яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат, що узгоджується із правовими висновками Верховного Суду викладені в постановах від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 тощо.

Суд звертає увагу, що відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредитором не створювався, дії арбітражного керуючого кредитором не оскаржувалися, враховуючи неможливість здійснити оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, суд вважає обґрунтованою вимогу керуючого реалізацією про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з єдиного кредитора боржника АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне затвердити Звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією у справі №909/655/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та стягнути з кредитора кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" невиплачену основну грошову винагороду на користь арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича за виконання ним обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 36336 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ловаса В.О. про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити Звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією у справі №909/655/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в процедурі погашення боргів боржника за період 01.02.2024 - 31.05.2024.

3. Стягнути з кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00032112) невиплачену основну грошову винагороду на користь арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19 липня 2013 р. № 1334; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання ним обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 36336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн, про що видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу підписано 22.08.2024.

Суддя Неверовська Л.М.